lunes, 7 de octubre de 2013
jueves, 3 de octubre de 2013
domingo, 29 de septiembre de 2013
jueves, 11 de julio de 2013
CARTA A LA BASE No. 4
JESÚS SALVADOR RUBIO NÚÑEZ
DE UN RUBIO A OTRO RUBIO.
Se apellida igual que yo aunque no es de mi familia.
He venido siguiendo con atención los comentarios en las redes sociales respecto a las decisiones del Segundo Congreso Estatal Ordinario del SETEBC, llama mi atención como se ha tratado de desviar la atención con apreciaciones subjetivas de un tema que debiera ser doméstico, es decir de uso normal en los sindicatos independientes y democráticos. En todo proceso electoral los MEDIOS DE IMPUGNACIÓN son mecanismo para transparentar el acceso al poder en cualquier institución ya sea del orden público o como en nuestro caso en una persona moral de derecho social.
La impugnación de las elecciones del SETEBC en la competencia del Congreso Estatal encargado de TOMAR LA PROTESTA al candidato que posea la constancia de mayoría o bien NULIFICAR LA ELECCIÓN POR VICIOS EN EL PROCEDIMIENTO es un gran atino de los diseñadores de nuestro Estatuto tan denostado, dicha figura legal sirve para revisar el proceso electoral y es propia de la vida republicana donde los poderes se renuevan mediante el sufragio de las personas, culminando en el proceso de elección. Sin dicha figura (MEDIOS DE IMPUGNACIÓN) hoy día no se entiende la democracia. Ha sido por demás ilustrativo el devenir electoral de los sindicatos independientes del país, la mayoría de las elecciones se han repetido precisamente por acudir los participantes al libre ejercicio del derecho de utilizar los recursos para revisar todos y cada uno de los actos de la autoridad electoral y de los participantes antes, durante y después de la elección; lo que ha pasado es que tal dinámica los ha llevado a fortalecerse día a día.
Mucho se ha comentado en redes "que como es posible que nos hallamos atrevido a impugnar" "que es una traición al sindicato, a los principios que dieron origen a la creación del SETEBC"; así mismo algunos reporteros nos han preguntado "si consideramos que al impugnar la elección nuestro sindicato se debilita" y qué decir de las injurias e insultos de compañeros que consideran que no se debió de poner a consideración la revisión de la elección ante el Segundo Congreso Estatal Ordinario, no obstante que el Artículo 190 de los Estatutos autoriza y recomienda dicho recurso que se entabla o endereza en contra del Comité Estatal Electoral cuando por alguna razón no se encuentra apegada la elección a las normas de procedimiento, porque la elección finalmente eso es, un procedimiento, un camino para conducir la voluntad del conglomerado por una vía predicha.
En nuestro Estatuto la vía se ubica entre otros Artículos en el 175 mismo que para mayor claridad transcribimos íntegramente las fracciones VII y VIII:
"...la casilla deberá cerrarse a las dieciocho horas o antes, si ha votado la totalidad de los miembros empadronados, o hasta que emita el voto la última persona que llegue a la hora del cierre de la casilla, el presidente y el secretario de la casilla procederán a contabilizar los votos en presencia de los representantes de las casillas, haciendo constar los resultados en un acta. Del acta referida en el párrafo anterior, se elaborará con las copias necesarias como representantes de planilla haya en la casilla, debiendo de suscribirás con su firma original, tanto el presidente y el secretario como los representantes de planillas, quedando una copia en poder de cada uno de los representantes de las planillas..."
"...El paquete formado con la urna..." "...deberán ser trasladadas personalmente por el presidente, el secretario y los representantes de casilla, al lugar que se señale en la convocatoria del mismo día de la elección..."
Es de llamar la atención las fracciones VII y VIII, las que hablan de la constancia de la elección, de los medios para garantizar la CERTEZA DEL RESULTADO que otorgan a las partes la garantía de saber donde quedaron los votos concluida la jornada electoral y que disponen de documentación que hace constancia fidedigna de la etapa de recepción de la votación, mismas fracciones a las que no se les dio cumplimiento por parte del Comité Estatal Electoral situación que motivó la impugnación y NULIDAD DE LA ELECCIÓN, según consta en los resolutivos del Segundo Congreso Estatal Ordinario del SETEBC, máximo órgano de gobierno sindical.
Ahora bien, desde un principio de la contienda electoral advertimos que nos enfrentábamos a fuertes intereses creados por y para un pequeño grupo que utilizando el sentimiento de las personas tratan de evitar a toda costa que la gente escuche, que se informe. También advertimos que difícilmente accederían entrar al debate, al libre intercambio de las ideas porque es un terreno que no les es cómodo y prefieren confrontar a través de apreciaciones de carácter meramente subjetivo de descalificación personal, de calumnia eso si con muy buena imaginación. Sin embargo a estas alturas del partido no obstante el modelo fue bueno en su tiempo (el de calificar de traidor al que piensa diferente o que pide se revise la transparencia y legalidad de los procesos), hoy día pocos agremiados lo apropian, es decir ya no pega como antes. ahí tienen por ejemplo a Don Benito Núñez que afirma olímpicamente que el suscrito le revisó la convocatoria y que le dijo que estaba bien, si eso es cierto lo invito a que exhiba y publique el dictamen de un servidor donde manifiesto que es correcta la convocatoria; lo cierto es que sólo una vez se me invitó y eso al final casi llegando la elección, motivo de ello una semana antes recomendé a la Secretaria general pospusiera la elección en virtud que era un verdadero desaseo desde la convocatoria a lo que comentó que motivo de una plática con Benito iban a continuar con la elección porque yo estaba equivocado, todo estaba bien. (El mismo que quiso votar en el congreso sin tener derecho cuando se supone que por ser el Presidente del Comité Estatal Electoral debe conocer muy bien los requisitos para tal acto, triste caso).
Hoy el SETEBC está a punto de sufrir una verdadera renovación que se anuncia como un refresco para la organización, alegran los comentarios de compañeros reafiliados al SNTE que manifiestan que sí la renovación ocurre se regresan al SETEBC, porque fue precisamente la actitud y discurso hueco de los partidarios del sindicato familiar lo que los alejó.
Pero volviendo al tema, se quiere alejar la atención sobre el verdadero debate que los setistas debemos abordar y que se sintetiza en la siguiente pregunta ¿cumplió la elección con las normas de procedimiento que establece tanto el Estatuto como el Reglamento del Comité Estatal Electoral? eso es lo que nos debemos preguntar. Basta leer la convocatoria de la elección y contrastarla con las fracciones VII y VIII del artículo 175 del Estatuto para darnos cuenta que el proceso electoral del SETEBC estaba viciado y que por ello se declaró la NULIDAD por la mayoría de los delegados efectivos del Segundo Congreso Estatal Ordinario que representan más del 70 % del total de la membrecía.
Se considera un derecho humano que las personas contemos con instancias donde hacer valer nuestras INCONFORMIDADES, adonde podamos acudir para impugnar, es decir, revisar la LEGALIDAD y TRANSPARENCIA de los procesos electorales.
Ahora bien, considerar correcto o no, presentar alguna impugnación al concluir la etapa de recepción de la votación y declaración de resultados hablando de los Sindicatos de Trabajadores de la Educación se convierte en un problema generacional. Toda una generación vivió como algo normal no contar con tales derechos, basta escuchar las declaraciones de Rubén Rubio y de Tony Rodríguez para darnos cuenta que consideran sinónimos impugnar un proceso viciado con desunir al sindicato, nada que ver, sólo se entiende tal postura partiendo de la realidad que toda su vida pertenecieron al SNTE y siguen pensando como SNTES; en el SNTE al concluir la elección de dirigentes y no obstante había imposiciones como la que hoy se pretende en el SETEBC, había de dos sopas o te aclimatabas o te acli...ch...bas. No obstante y para fortuna de la nueva generación de setistas eso ya no es así; hoy la última palabra ya nos es la de la dirigencia que quiere imponer un candidato a modo en la secretaría general, alguien maleable que solapé la falta de informe a la base, alguien que esté de acuerdo en seguir obedeciendo ciegamente sin cuestionar, sin IMPUGNAR, SIN SOLICITAR LA REVISIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y LEGALIDAD DEL PROCESO.
Hoy una nueva generación impone una nueva cultura de la unidad sindical poco comprensible por lo visto para la anterior generación que se desarrollo sindicalmente en el cautiverio que les construyó ELBA ESTHER, y aunque ya están en el SETEBC lo cual es un buen principio, no han concluido la modificación de conceptos que los ubique en un lenguaje liberador; a qué refiero, por ejemplo según el diccionario impugnar significa revisar la transparencia y legalidad de un proceso; además es un derecho humano contar con instancias a dónde acudir para ventilar inconformidades por violación de derechos. (Derecho que nos quiso negar ALMA YOLANDA en el Congreso pasado, pero que arrebatamos).
Eso fue lo que se hizo durante el Segundo Congreso Estatal Ordinario, se apelo al artículo 190 de los Estatutos ("Las resoluciones emitidas por el Comité Estatal Electoral correspondiente, serán definitivas; en contra de ellas podrá interponerse recurso de revisión ante Congreso Estatal correspondiente, quien resolverá en definitiva.")
y se solicitó la revisión de la elección, es decir, se ejercitó un derecho humano, una garantía individual, al igual que la habrán de ejercer los ciudadanos y los partidos políticos en el marco de las elecciones generales para diputados, presidentes municipales y gobernador, por lo que al concluir la etapa de recepción de la votación lo más seguro es que los partidos y candidatos contendientes impugnen las partes del proceso electoral con las que no estén de acuerdo, y nadie o casi nadie al ocurrir tales impugnaciones opinará que tal conducta se equipará a desunir el estado o el municipio que habita o bien que al impugnar se ensucia la elección; o que al impugnar los que salgan abajo en las preliminares de votación lo hacen porque responden a bajos, sucios y obscuros intereses que lo único que buscan es desestabilizar y buscar un Estado fallido, tal cual opinan algunos de la antigua generación en el SETEBC que con la impugnación de la elección se promueve un SETEBC fallido. Por el contrario al impugnar los ciudadanos en todos los órdenes promovemos la cultura de la revisión y transparencia de los procesos electorales, fortaleciendo nuestras instituciones electorales, al igual que al impugnar la elección en el SETEBC, fortalecemos la vida democrática de nuestro sindicato.
NO A LA IMPOSICION Y AGACHAR LA CABEZA. SI AL PENSAMIENTO LIBERADOR, REBELDE Y REVOLUCIONARIO.
POR UN SETEBC LIBRE Y DEMOCRÁTICO QUE NO SE CONVIERTA EN TRISTE REMEDO DEL SNTE.
FRATERNALMENTE
DE UN RUBIO A OTRO RUBIO.
Se apellida igual que yo aunque no es de mi familia.
He venido siguiendo con atención los comentarios en las redes sociales respecto a las decisiones del Segundo Congreso Estatal Ordinario del SETEBC, llama mi atención como se ha tratado de desviar la atención con apreciaciones subjetivas de un tema que debiera ser doméstico, es decir de uso normal en los sindicatos independientes y democráticos. En todo proceso electoral los MEDIOS DE IMPUGNACIÓN son mecanismo para transparentar el acceso al poder en cualquier institución ya sea del orden público o como en nuestro caso en una persona moral de derecho social.
La impugnación de las elecciones del SETEBC en la competencia del Congreso Estatal encargado de TOMAR LA PROTESTA al candidato que posea la constancia de mayoría o bien NULIFICAR LA ELECCIÓN POR VICIOS EN EL PROCEDIMIENTO es un gran atino de los diseñadores de nuestro Estatuto tan denostado, dicha figura legal sirve para revisar el proceso electoral y es propia de la vida republicana donde los poderes se renuevan mediante el sufragio de las personas, culminando en el proceso de elección. Sin dicha figura (MEDIOS DE IMPUGNACIÓN) hoy día no se entiende la democracia. Ha sido por demás ilustrativo el devenir electoral de los sindicatos independientes del país, la mayoría de las elecciones se han repetido precisamente por acudir los participantes al libre ejercicio del derecho de utilizar los recursos para revisar todos y cada uno de los actos de la autoridad electoral y de los participantes antes, durante y después de la elección; lo que ha pasado es que tal dinámica los ha llevado a fortalecerse día a día.
Mucho se ha comentado en redes "que como es posible que nos hallamos atrevido a impugnar" "que es una traición al sindicato, a los principios que dieron origen a la creación del SETEBC"; así mismo algunos reporteros nos han preguntado "si consideramos que al impugnar la elección nuestro sindicato se debilita" y qué decir de las injurias e insultos de compañeros que consideran que no se debió de poner a consideración la revisión de la elección ante el Segundo Congreso Estatal Ordinario, no obstante que el Artículo 190 de los Estatutos autoriza y recomienda dicho recurso que se entabla o endereza en contra del Comité Estatal Electoral cuando por alguna razón no se encuentra apegada la elección a las normas de procedimiento, porque la elección finalmente eso es, un procedimiento, un camino para conducir la voluntad del conglomerado por una vía predicha.
En nuestro Estatuto la vía se ubica entre otros Artículos en el 175 mismo que para mayor claridad transcribimos íntegramente las fracciones VII y VIII:
"...la casilla deberá cerrarse a las dieciocho horas o antes, si ha votado la totalidad de los miembros empadronados, o hasta que emita el voto la última persona que llegue a la hora del cierre de la casilla, el presidente y el secretario de la casilla procederán a contabilizar los votos en presencia de los representantes de las casillas, haciendo constar los resultados en un acta. Del acta referida en el párrafo anterior, se elaborará con las copias necesarias como representantes de planilla haya en la casilla, debiendo de suscribirás con su firma original, tanto el presidente y el secretario como los representantes de planillas, quedando una copia en poder de cada uno de los representantes de las planillas..."
"...El paquete formado con la urna..." "...deberán ser trasladadas personalmente por el presidente, el secretario y los representantes de casilla, al lugar que se señale en la convocatoria del mismo día de la elección..."
Es de llamar la atención las fracciones VII y VIII, las que hablan de la constancia de la elección, de los medios para garantizar la CERTEZA DEL RESULTADO que otorgan a las partes la garantía de saber donde quedaron los votos concluida la jornada electoral y que disponen de documentación que hace constancia fidedigna de la etapa de recepción de la votación, mismas fracciones a las que no se les dio cumplimiento por parte del Comité Estatal Electoral situación que motivó la impugnación y NULIDAD DE LA ELECCIÓN, según consta en los resolutivos del Segundo Congreso Estatal Ordinario del SETEBC, máximo órgano de gobierno sindical.
Ahora bien, desde un principio de la contienda electoral advertimos que nos enfrentábamos a fuertes intereses creados por y para un pequeño grupo que utilizando el sentimiento de las personas tratan de evitar a toda costa que la gente escuche, que se informe. También advertimos que difícilmente accederían entrar al debate, al libre intercambio de las ideas porque es un terreno que no les es cómodo y prefieren confrontar a través de apreciaciones de carácter meramente subjetivo de descalificación personal, de calumnia eso si con muy buena imaginación. Sin embargo a estas alturas del partido no obstante el modelo fue bueno en su tiempo (el de calificar de traidor al que piensa diferente o que pide se revise la transparencia y legalidad de los procesos), hoy día pocos agremiados lo apropian, es decir ya no pega como antes. ahí tienen por ejemplo a Don Benito Núñez que afirma olímpicamente que el suscrito le revisó la convocatoria y que le dijo que estaba bien, si eso es cierto lo invito a que exhiba y publique el dictamen de un servidor donde manifiesto que es correcta la convocatoria; lo cierto es que sólo una vez se me invitó y eso al final casi llegando la elección, motivo de ello una semana antes recomendé a la Secretaria general pospusiera la elección en virtud que era un verdadero desaseo desde la convocatoria a lo que comentó que motivo de una plática con Benito iban a continuar con la elección porque yo estaba equivocado, todo estaba bien. (El mismo que quiso votar en el congreso sin tener derecho cuando se supone que por ser el Presidente del Comité Estatal Electoral debe conocer muy bien los requisitos para tal acto, triste caso).
Hoy el SETEBC está a punto de sufrir una verdadera renovación que se anuncia como un refresco para la organización, alegran los comentarios de compañeros reafiliados al SNTE que manifiestan que sí la renovación ocurre se regresan al SETEBC, porque fue precisamente la actitud y discurso hueco de los partidarios del sindicato familiar lo que los alejó.
Pero volviendo al tema, se quiere alejar la atención sobre el verdadero debate que los setistas debemos abordar y que se sintetiza en la siguiente pregunta ¿cumplió la elección con las normas de procedimiento que establece tanto el Estatuto como el Reglamento del Comité Estatal Electoral? eso es lo que nos debemos preguntar. Basta leer la convocatoria de la elección y contrastarla con las fracciones VII y VIII del artículo 175 del Estatuto para darnos cuenta que el proceso electoral del SETEBC estaba viciado y que por ello se declaró la NULIDAD por la mayoría de los delegados efectivos del Segundo Congreso Estatal Ordinario que representan más del 70 % del total de la membrecía.
Se considera un derecho humano que las personas contemos con instancias donde hacer valer nuestras INCONFORMIDADES, adonde podamos acudir para impugnar, es decir, revisar la LEGALIDAD y TRANSPARENCIA de los procesos electorales.
Ahora bien, considerar correcto o no, presentar alguna impugnación al concluir la etapa de recepción de la votación y declaración de resultados hablando de los Sindicatos de Trabajadores de la Educación se convierte en un problema generacional. Toda una generación vivió como algo normal no contar con tales derechos, basta escuchar las declaraciones de Rubén Rubio y de Tony Rodríguez para darnos cuenta que consideran sinónimos impugnar un proceso viciado con desunir al sindicato, nada que ver, sólo se entiende tal postura partiendo de la realidad que toda su vida pertenecieron al SNTE y siguen pensando como SNTES; en el SNTE al concluir la elección de dirigentes y no obstante había imposiciones como la que hoy se pretende en el SETEBC, había de dos sopas o te aclimatabas o te acli...ch...bas. No obstante y para fortuna de la nueva generación de setistas eso ya no es así; hoy la última palabra ya nos es la de la dirigencia que quiere imponer un candidato a modo en la secretaría general, alguien maleable que solapé la falta de informe a la base, alguien que esté de acuerdo en seguir obedeciendo ciegamente sin cuestionar, sin IMPUGNAR, SIN SOLICITAR LA REVISIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y LEGALIDAD DEL PROCESO.
Hoy una nueva generación impone una nueva cultura de la unidad sindical poco comprensible por lo visto para la anterior generación que se desarrollo sindicalmente en el cautiverio que les construyó ELBA ESTHER, y aunque ya están en el SETEBC lo cual es un buen principio, no han concluido la modificación de conceptos que los ubique en un lenguaje liberador; a qué refiero, por ejemplo según el diccionario impugnar significa revisar la transparencia y legalidad de un proceso; además es un derecho humano contar con instancias a dónde acudir para ventilar inconformidades por violación de derechos. (Derecho que nos quiso negar ALMA YOLANDA en el Congreso pasado, pero que arrebatamos).
Eso fue lo que se hizo durante el Segundo Congreso Estatal Ordinario, se apelo al artículo 190 de los Estatutos ("Las resoluciones emitidas por el Comité Estatal Electoral correspondiente, serán definitivas; en contra de ellas podrá interponerse recurso de revisión ante Congreso Estatal correspondiente, quien resolverá en definitiva.")
y se solicitó la revisión de la elección, es decir, se ejercitó un derecho humano, una garantía individual, al igual que la habrán de ejercer los ciudadanos y los partidos políticos en el marco de las elecciones generales para diputados, presidentes municipales y gobernador, por lo que al concluir la etapa de recepción de la votación lo más seguro es que los partidos y candidatos contendientes impugnen las partes del proceso electoral con las que no estén de acuerdo, y nadie o casi nadie al ocurrir tales impugnaciones opinará que tal conducta se equipará a desunir el estado o el municipio que habita o bien que al impugnar se ensucia la elección; o que al impugnar los que salgan abajo en las preliminares de votación lo hacen porque responden a bajos, sucios y obscuros intereses que lo único que buscan es desestabilizar y buscar un Estado fallido, tal cual opinan algunos de la antigua generación en el SETEBC que con la impugnación de la elección se promueve un SETEBC fallido. Por el contrario al impugnar los ciudadanos en todos los órdenes promovemos la cultura de la revisión y transparencia de los procesos electorales, fortaleciendo nuestras instituciones electorales, al igual que al impugnar la elección en el SETEBC, fortalecemos la vida democrática de nuestro sindicato.
NO A LA IMPOSICION Y AGACHAR LA CABEZA. SI AL PENSAMIENTO LIBERADOR, REBELDE Y REVOLUCIONARIO.
POR UN SETEBC LIBRE Y DEMOCRÁTICO QUE NO SE CONVIERTA EN TRISTE REMEDO DEL SNTE.
FRATERNALMENTE
martes, 2 de julio de 2013
SEGUNDO CONGRESO ESTATAL ORDINARIO , SE DESTITUYE A LA SECRETARIA GENERAL DEL SETEBC Y SECRETARIO DE FINANZAS, Y COMITÉ ESTATAL ELECTORAL
El Segundo Congreso Estatal Ordinario del SETEBC, fue llevado a cabo los días 28 y 29 de junio de 2013, la cita fue en el salón Social de la FSTE ubicado en Blvd. Lázaro Cárdenas y Niños Héroes No. 1498 en la Col. Zacatecas No. 2, la hora, a las 10 a.m. de todos los municipios del estado de Baja California, fueron llegando los presuntos delegados, tanto activos como los jubilados, los delegados especiales, asi como los integrantes del Comité Ejecutivo Estatal.
Después de tomar asistencia de los presuntos delegados por parte del secretario de organización profr. Fernando Arellano se procede a la declaratoria de apertura por parte de autoridades invitadas de los niveles estatal y municipal de Tijuana, la presidenta del Congreso Profra. Alma Yolanda Barboza Cobian, solicita la conformación de la primera y segunda comisión dictaminadora de credenciales, eligiéndose en la modalidad de planillas, por lo cual estas al ser electas, se declara un receso. Hora y media después se entregan las constancias como delegados efectivos a un total de 240 compañeros, entre jubilados, activos, y del comité estatal., ya declarado legal el congreso se solicita por parte de la presidencia la conformación de la mesa de los debates, la cual se decide por el Congreso elegirla por medio de planillas, son propuesta un total de dos, quedando al final como ganadora la que obtuvo 127 votos a favor, ya instalada la mesa de los debates queda como Vicepresidente el profr. Salvador Rubio Nuñez y como secretario el Profr. Carlos Javier Lopez Ramirez se procedió a continuar con el punto 6 del orden del día en este momento hay una moción a la mesa solicitando que antes de realizar el informe del Comité Ejecutivo Estatal por parte de la Profra. Alma Yolanda, existen errores en el orden del día ya que antes de que realize el informe la Secretaria General, y el Secretario de Finanzas, se tiene que conformar las comisiones de glosa del informe y que estas deben ser electas para realizar las dictaminaciones de dichos informes,..... con la participación de otro delegado, se dirige a la mesa señalando que no aparece en el orden del día la lectura de la correspondencia recibida, ya que el articulo 135 de los estatutos del SETEBC, establece que el presidente de la mesa de los debates, por conducto del primer secretario, deberá informar a la asamblea plenaria de la correspondencia que se reciba.; continuando, toma la palabra otro delegado solicitando que se conforme una comisión dictaminadora de los recursos de revisión interpuestos , que se encuentra establecida en el articulo 190 de los estatutos del SETEBC, que hablan sobre interponer un recurso de revisión al Comité Estatal Electoral. Finalmente se le solicita incluir en el orden del día, la elección de la comisión de glosa que rendirá la comisión administradora del fondo de defunción toda vez que dicho informe se establece en el punto 9, y este deberá agregar en los anteriores para la correcta consecución.
A PARTIR DE ESTE MOMENTO , LA PRESIDENTA DE LA MESA DE LOS DEBATES, comienza a dilatar los trabajos, haciendo caso omiso al articulo 138 , fracción III del estatuto, que la mandata en dar vista en las mociones que indique el congreso modificando el orden del día, dilata, dilata, dilata.........durante mas de tres horas le pregunta a casi la mayoría de los delegados electos , y hasta los especiales su punto de vista si se incluye o no las mociones que fueron solicitadas, casi a punto de la medianoche, el congreso le solicita se someta a votación, es cuando le dice al vicepresidente que saldrá por un momento, que este queda a cargo de la mesa, pasa el tiempo, y gran numero de delegados comienzan a retirarse en sus carros, es cuando el vicepresidente, solicita se conforme un grupo de maestros que soliciten a la presidenta se una nuevamente al Congreso, estos regresan diciendo que ya se retiro. A partir de ese momento la mesa de los debates, en ausencia de la presidenta, queda a cargo el vicepresidente del mismo y continua los trabajos del congreso con un total de 130 delegados, que suman la mayoría del total. Cerca ya de la 1 a.m. se solicita al congreso continuar con los trabajos para el dia sabado 29, y a que se le dará tiempo a la profesora Alma Yolanda se reintegre y de su informe a partir de las 9 de la mañana.
Sabado 29 de junio de 2013
Se inician con los trabajos instalándose el congreso, ya en definitiva con la ausencia de la presidenta, profra. Alma Yolanda Barboza, toma la dirigencia del congreso el vicepresidente de la mesa de los debates, profr. Salvador Rubio Nuñez, al establecerlo asi los estatutos, se hace una moción para que el informe de actividades de la secretaria de promociones económicas que estaba integrado en el informe de la secretaria general se lleve a cabo, pasa el profr. Eduardo G. Oceguera Uraga, y entrega al congreso el informe que va de marzo del 2011 a mayo del 2013, llama la atención que dentro del informe se encuentran unas cuentas por recuperar al 27 de junio del 2013, que en numero de tres, rebasan los 128, 810 pesos por parte de los profesores Agustín Morales Osuna con 40,410 y el profesor Juan Guadalupe Navejas Suarez con 16,400, el congreso le pregunta al profr. Eduardo el motivo, y establece que son producto de adeudos de los Xolopases, entradas por toda la temporada para ver al equipo de los Xolos de Tijuana, y un adeudo de 72,000 por parte del profr. Ángel Nestor Valle Paredes producto de un préstamo para la realización del 1 primer Congreso Ordinario, llevado a cabo en la ciudad de Mexicali, y en el que no le ha entregado ni dinero, ni notas para comprobar dicho préstamo.
Como los informes de la secretaria general, profra. Alma Yolanda Barboza Cobian , el secretario de finanzas, profr. Angel Nestor Valle Paredes, y el del Comité Estatal Electoral, Profr. Benito Nuñez Chacón, no se llevaron a cabo, se formo en cada caso, solicitado por el congreso en tiempo y en momento que le tocaba participar a los secretarios, una solicitud a la mesa de los debates por el congreso una comisión de glosa para cada uno , y al comité estatal electoral un recurso de revisión, para que elaboraran un dictamen, que sea puesto a consideración de la plenaria para su resolución, que lo establece en el articulo 190 de los estatutos.
Al dictaminar la comisión encargada del recurso de revisión del informe de la secretaria General y hacer un recuento, y por haber abandonado el congreso sin avisar y apelando al articulo 138 de los estatutos del SETEBC fraccion VII , SE LE SOLICITA AL CONGRESO LA DESTITUCION DE LA PROFR. ALMA YOLANDA BARBOZA COBIAN, ELIGIENDO EN VOTACION ABIERTA, 127 DELEGADOS EFECTIVOS VOTARON POR DICHA DESTITUCION,
Continuara.......................
jueves, 27 de junio de 2013
SE ELIGIÓ COMITÉ DIRECTIVO DEL SETE BC Y HAY EXPECTACIÓN ANTE POSIBLE DENUNCIA DE IMPUGNACIÓN.
Por Miguel Gamiño Moreno.
El 14 de junio próximo pasado los miembros del Sindicato Estatal de Trabajadores de la Educación en B.C. tuvimos la oportunidad de votar para elegir el nuevo Comité Ejecutivo Estatal para el periodo 2013 – 2017, a través del voto UNIVERSAL, DIRECTO Y SECRETO.
De acuerdo al padrón electoral y el resultado de la elección solo el 66% cumplió con la obligación de votar, con los siguientes resultados:
PLANILLA CANDIDATO PARA SRIO. GRAL. No. DE VOTOS.
ROJA Profr. Agustín Morales Osuna. 954
VERDE Profr. Jesús Salvador Rubio Núñez. 789
BLANCO Profr. Carlos Xavier López Ramírez. 455
Total de sufragios 2198
De acuerdo al resultado de esta votación el nuevo Secretario General del SETE BC es el Profr. Agustín Morales Osuna que conjuntamente con los otros candidatos de la planilla ROJA serán nominados oficialmente por el Congreso del SETE BC (Días 28 y 29 de junio) a los puestos sindicales que ganaron en las urnas en los 5 municipios de Baja California.
Sin embargo, hay expectación entre la membresía del SETE pues circula el rumor que la elección está siendo impugnada por los representantes legales de la planilla BLANCA y la VERDE, se dice que esta doble impugnación tiene varios señalamientos, entre los más notables están:
PRIMERA ANOMALÍA: Durante el proceso político de la campaña, tanto la planilla BLANCA como la VERDE se quejaban no tener el padrón electoral de los votantes, que la Comisión Estatal Electoral del SETE se negaba a entregar dicho padrón y por tanto solicitaron a la Secretaria Gral. Profra. Alma Yolanda Barboza Cobián les entregara tan importante documento y esta compañera de pronto se volvió sorda y muda y tuvieron necesidad de preguntarle ¿Cuál sería el motivo que la planilla ROJA si poseía el padrón y ellos planilla BLANCA y VERDE, estaban olvidados del poder sindical?… La respuesta nunca la hubo.
SEGUNDA ANOMALÍA: La planilla ROJA dotada del padrón electoral tuvo la ventaja de acercarse a los votantes a través del teléfono y visitas domiciliarias, por tanto llevar una campaña muy efectiva.
Según manifestaron los representantes de las planillas BLANCA y VERDE, el padrón electoral les fue entregado una semana antes de terminarse el tiempo de campaña; además señalaron a la Secretaria Gral. saliente como la persona que estructuró la planilla ROJA y los patrocinó con recursos económicos para recorrer los 5 municipios y que los medios de comunicación (Prensa, radio y T.V.) les dieran buena publicidad por supuesto a condición de pagar altas tarifas.
TERCERA ANOMALÍA: Esta anomalía se localiza en el nombramiento de la Comisión Estatal Electoral del SETE BC. El día de las votaciones aparece una segunda boleta para elegir a dicha Comisión sin ningún nombre de personas a la vista, solo planilla ROJA y VERDE; es decir, los votantes no conocen más que dos colores, aquí se vota a ciegas sin ninguna identificación de personas; esto es una falta de respeto a los votantes y una buena puntilla a la democracia; se vota con este procedimiento con los ojos vendados, no hay personas, la falla raya en lo insólito.
El Congreso del SETE BC está obligado a corregir esta falla garrafal, habrá de nombrarse personas de alta calidad moral en solvencia democrática; el SETE no debe caer en los mismos errores del SNTE.
En fin, estas posibles impugnaciones estarán a nivel sindical y es en el Congreso del SETE BC donde deberán debatirse, apegándose a hechos comprobados; si estas impugnaciones, tanto de la planilla VERDE como la BLANCA, llega a los Tribunales de Trabajo del Gobierno del Estado de Baja California, la elección podría anularse y eso sería un espinoso fracaso para nuestra democracia y vida sindical del SETE BC.
La ropa sucia nuestra, tenemos la obligación de lavarla en casa; y nuestra morada es el SETE BC.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)