TRASFONDO POLÍTICO EN
AMPAROS DEL SNTE, ADVIERTEN EXPERTOS
·
No
hay verdadero interés en defender derechos de los maestros
·
Lamentan
que resulte una estrategia para mantener cotos de poder
Periódico La Jornada. Lunes 21 de enero de 2013, página 18
Laura Poy Solano
La jornada de amparos
contra la reforma laboral encabezada por la cúpula del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE) es una estrategia política y no
responde a un verdadero interés por defender los derechos de sus agremiados,
afirmaron especialistas en derecho laboral.
En entrevistas por
separado, advirtieron que sería lamentable y preocupante que un ataque tan
grave a la seguridad y los derechos laborales de millones de trabajadores
mexicanos se use como estrategia para mantener cotos de poder.
En tanto, profesores
disidentes de la sección 9 denunciaron que durante la presentación de amparos
contra la reforma laboral, convocada por la cúpula del gremio
magisterial, se manipuló a los trabajadores de la educación, pues en la
información que llevaron a las escuelas les aseguraron que el recurso jurídico
era tanto en contra de la reforma laboral como de la educativa.
Graciela Bensusán
Areous, catedrática de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), experta en
sindicalismo, destacó que el gremio magisterial se sumó como muchos otros
sindicatos contra la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT), por
considerarla inconstitucional, pues si bien no afecta de manera directa a los
trabajadores del apartado B, podría aplicarse el principio de supletoriedad,
pues en los temas donde no hay normatividad específica para los burócratas se
deberá aplicar la ley federal.
Sin embargo, explicó,
que la acción del SNTE responde más a una estrategia política que a una
cuestión jurídica concreta. Es un movimiento político como siempre los ha
realizado Elba Esther Gordillo Morales, en la búsqueda de refrendar su
liderazgo.
SNTE: doble discurso
Manuel Fuentes Muñiz,
profesor de la UAM y especialista en derecho laboral, alertó que también existe
un doble discurso de la dirigencia sindical, pues en lugar de tratar
de detener en el Congreso las reformas que hoy califica de
inconstitucionales, no hizo ninguna objeción a un marco normativo totalmente
lesivo. Su posición es contradictoria e incongruente.
Advirtió que no es
suficiente interponer un amparo para garantizar la defensa de los derechos
laborales, se requiere de una efectiva movilización de los trabajadores y del
llamado a un diálogo nacional. Si el sindicato quiere apoyar a sus agremiados,
insistió, debe ir más allá de los amparos, que además pueden tardar años
en alcanzar una resolución definitiva.
Al respecto, Carlos
Reynoso Castillo, profesor-investigador de la UAM y especialista en relaciones
laborales, señaló que hay un evidente trasfondo político en el proceso de
amparo lanzado por el SNTE, aunque existe la posibilidad de alguna afectación
laboral para sus agremiados.
Indicó que una vez que
la reforma educativa se incluya en la Constitución, será otro factor que pueda
afectar las condiciones laborales de los maestros, por lo que será necesario un
análisis cuidadoso de las modificaciones a sus leyes reglamentarias, como la
General de Educación, lo que implica la posibilidad de nuevos amparos.
En tanto, Francisco
Bravo, secretario general del magisterio disidente de la sección 9 del SNTE,
destacó que hay la intención de generar confusión entre los docentes de base
para que participen en un proceso amañado de amparo, pues no hay ninguna
credibilidad entre los maestros de que la dirigencia nacional del gremio va a
defender a los trabajadores.
Agregó que
representantes de escuelas primarias en la capital del país acordaron sumarse
al plan de acción aprobada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la
Educación, que incluye una movilización el 5 de febrero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario